The attenuated end of the phenotypic spectrum in MPS III: from late-onset stable cognitive impairment to a non-neuronopathic phenotype
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The phenotypic spectrum of many rare disorders is much wider than previously considered. Mucopolysaccharidosis type III (Sanfilippo syndrome, MPS III), is a lysosomal storage disorder traditionally considered to be characterized by childhood onset, progressive neurocognitive deterioration with a rapidly or slowly progressing phenotype. The presented MPS III case series demonstrates adult onset phenotypes with mild cognitive impairment or non-neuronopathic phenotypes. METHODS: In this case series all adult MPS III patients with a mild- or non-neuronopathic phenotype, who attend the outpatient clinic of 3 expert centers for lysosomal storage disorders were included. A mild- or non-neuronopathic phenotype was defined as having completed regular secondary education and attaining a level of independency during adulthood, involving either independent living or a paid job. RESULTS: Twelve patients from six families, with a median age at diagnosis of 43 years (range 3-68) were included (11 MPS IIIA, 1 MPS IIIB). In the four index patients symptoms which led to diagnostic studies (whole exome sequencing and metabolomics) resulting in the diagnosis of MPS III; two patients presented with retinal dystrophy, one with hypertrophic cardiomyopathy and one with neurocognitive decline. The other eight patients were diagnosed by family screening. At a median age of 47 years (range 19-74) 9 out of the 12 patients had normal cognitive functions. Nine patients had retinal dystrophy and 8 patients hypertrophic cardiomyopathy. CONCLUSION: We show the very mild end of the phenotypic spectrum of MPS III, ranging from late-onset stable neurocognitive impairment to a fully non-neuronopathic phenotype. Awareness of this phenotype could lead to timely diagnosis and genetic counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».