MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983357855 · doi:10.3138/gsi.13.1.05

Genocidal Campaigns during the Ottoman Era: The <i>Firmān</i> of Mīr-i-Kura against the Yazidi Religious Minority in 1832–1834

2019· article· en· W2983357855 sur OpenAlexvenueno aff
Majid Hassan Ali

Notice bibliographique

RevueGenocide Studies International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeGenocideCollective memoryIdentity (music)Political scienceCollective identityHistoryGender studiesSociologyLawLiteratureArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines books and works of locals and Western travellers in which historical evidence has been used by the current author to construct a narrative of the Yazidi genocides. The sources examined describe what the Ottoman and Kurdish princes were doing to the Yazidis at a time when genocide was not defined in legal terms. The Kurdish princes’ firmāns (genocidal campaigns) stripped the Yazidi people of much of their land and resulted in thousands of deaths. These genocidal campaigns in the mid-nineteenth century had all the features of a modern genocide. This article engages with such military campaigns against Yazidis by focusing on the firmān of Mīr (prince) Muḥammad Pāshā Rawwānduzī (nicknamed Mīr-i-Kura) in 1832–1834, which targeted Yazidi regions from Erbil to Sinjar. The resulting firmāns deeply impacted Yazidi collective memory and identity. Based upon the work of locals and Western travellers, as well as the narratives of contemporary observers and researchers, the firmān, its effects on the Yazidis, and their subsequent reactions to it, are described and analyzed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenocide Studies InternationalMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207