MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983369390 · doi:10.22605/rrh5348

Klippel–Trénaunay syndrome: a case report of a rare vascular disorder identified in a rural Canadian hospital

2019· article· en· W2983369390 sur OpenAlexaboutno aff
Kaan Yilmaz, Lauren Smithson

Notice bibliographique

RevueRural and Remote Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKlippel-Trenaunay syndromeMedicineFamily medicinePediatricsSurgerySoft tissue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Klippel-Trénaunay syndrome (KTS) is a very rare congenital vascular anomaly. It is characterized by the presence of capillary malformation, venous malformation as well as limb overgrowth, generally affecting one extremity. Although clinical characteristics of KTS are well known, the epidemiology and pathophysiology still remain to be defined. Awareness of these disorders is important for rural physicians for managing potential complications. ISSUE: A 60-year-old male presented with symptomatic varicosities and chronic venous insufficiency of the left leg. The patient had a history of several episodes of ulceration and thrombophlebitis on the left side. Physical examination revealed extensive varicosities and a large port-wine stain on the lateral side of the left leg, despite a previous ligation of the saphenofemoral junction. The left leg was circumferentially larger than the right leg. Additional investigations were conducted to rule out arterial disorders and confirm the venous nature of the abnormalities. The patient was clinically diagnosed with KTS and his varicosities were treated surgically using phlebectomy with stab avulsion technique. LESSONS LEARNED: KTS is a distinct entity that belongs to the vascular malformations group. In a rural practice, identification and accurate diagnosis are challenging, as these patients often require a multidisciplinary approach and do not present until later in the course of the condition. An understanding of the correct nomenclature and associated complications is imperative for proper assessment and management in rural and remote settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRural and Remote HealthMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207