COMMUNITY-BASED SERVICES AND OLDER ADULTS: A COMBINATION IN MENTAL HEALTH PROMOTION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mental health promotion among older adults has been considered an important goal by the World Health Organization (WHO, 2017). Mental health has been understood as not necessarily the absence of mental illness, but in fact, points on a continuum that although are not mutually exclusive, and it may intersect at times (Cowen, 1991; Keyes & Westerhof, 2012). With such complex health component, medical practices—although extremely critical in many cases—are often one factor of in the equation. Other practices, such as positive relationships among individuals and measures to tackle isolation are relevant and successful when planning practice for mental health promotion (Wister & McPherson 2014; Newall & Menec, 2019). A study done at a community-based seniors service in Vancouver – Canada shows that these spaces are considered a critical resource for visible minority older adults. Two focus groups were conducted at a community-based senior service with visible minority older adults between ages 55 to 80 years old. Results show that visible minority older adults strongly rely on this sector to maintain the connection with the society, and to the services provided in the wider community. Community-based seniors service provide opportunities for social inclusion and interactions, learning new things, and it has an inverse association with feeling isolated and lonely at home—a constant issue stated in the research. These findings indicate the critical role of this sector in ameliorating and promoting the mental health of visible minority older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».