Interactions of the super complexes: When mTORC1 meets the proteasome
Notice bibliographique
Résumé
Homeostatic regulation of energy and metabolic status requires that anabolic and catabolic signaling pathways be precisely regulated and coordinated. Mammalian/mechanistic target of rapamycin complex 1 (mTORC1) is a mega protein complex that promotes energy-consuming anabolic processes of protein and nucleic acid synthesis as well lipogenesis in times of energy and nutrient abundance. However, it is best characterized as the regulator of steps leading to protein synthesis. The ubiquitin-proteasome proteolytic system (UPS) is a major intracellular proteolytic system whose activity is increased during periods of nutrient scarcity and in muscle wasting conditions such as cachexia. Recent studies have examined the impact of mTORC1 on levels and functions of the 26S proteasome, the mega protease complex of the UPS. Here we first briefly review current understanding of the regulation of mTORC1, the UPS, and the 26S proteasome complex. We then review evidence of the effect of each complex on the abundance and functions of the other. Given the fact that drugs that inhibit either complex are either in clinical trials or are approved for treatment of cancer, a muscle wasting condition, we identify studying the effect of combinatory mTORC1-proteasome inhibition on skeletal muscle mass and health as a critical area requiring investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».