MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983543110 · doi:10.1111/eff.12514

Habitat associations of the Threatened pugnose minnow (<i>Opsopoeodus emiliae</i>) at the northern edge of the species range

2019· article· en· W2983543110 sur OpenAlexafffundabout
Karl A. Lamothe, D. Andrew R. Drake

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésMinnowOccupancyEcologyHabitatRange (aeronautics)Threatened speciesPhoxinusBiologyGeographyEnvironmental scienceFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pugnose minnow (Opsopoeodus emiliae) is a small, reclusive species that is widespread in North America, but is one of the rarest fishes in Canada, found in less than 12 known localities in southwestern Ontario. In contrast to most pugnose minnow populations across the global range, Canadian populations are primarily found in turbid systems, potentially indicating persistence in suboptimal conditions. We used data from a multi‐gear species and habitat survey in the Canard River, Ontario, a system dominated by agricultural inputs and the best‐known capture site of the species in Canada, to parameterise multi‐gear occupancy models for understanding the relationship between pugnose minnow occupancy and microhabitat features, including the role of turbidity. Almost 300 pugnose minnow were captured, representing the largest single collection of the species in Canadian history. The best occupancy model indicated that the probability of pugnose minnow occupancy was highest in the deepest sites with the lowest water clarity (i.e. high turbidity); however, competing models suggested that occupancy was highest at sites with wild celery (Vallisneria americana) and higher water clarity, signifying that habitats with low turbidity may be utilised if sufficient physical cover exists. Together, our results suggest that Canadian pugnose minnow populations occupy and potentially favour turbid conditions, possibly to avoid visual predators in clearer habitats. It remains uncertain whether this abiotic association represents a long‐term, viable, local adaptation or whether persistence of pugnose minnow in the Canard River is at risk unless significant water quality improvements can be made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207