MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983553214

WAY OUT BELLEVILLE vol.1

2019· dissertation· en· W2983553214 sur OpenAlexaboutno aff
Miles Forrester

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryGridAmbiguitySpace (punctuation)PathfindingLiminalityEquilateral triangleAbstractionComputer scienceGeographyGeologyMathematicsArtAestheticsGeodesyGeometryTheoretical computer scienceEpistemologyLiteraturePhilosophyProgramming languageShortest path problem
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In my thesis I have written a collection of poems determined by a gridded map of my memory
\nof Belleville Ontario. The map is a grid made of equilateral triangles assigned to letters in a
\nregulated pattern. The poems move across the surface of the grid and, in that process, each
\nfacet of the grid is nominated as a corresponding concept divided from the total Belleville. The
\npoems playfully explore the conflation of the municipal and modernist grids by having bodies
\nnavigate my abstracted space and the actual space of Belleville simultaneously. The ambiguity
\nbetween situation and abstraction corresponds with the current state of Belleville. There is
\nnow a booming tourist industry on the Bay of Quinte. Positioned along the often flooding
\nwater, Belleville’s future is contingent on capitalist speculation and climate change. The
\npoems use different configurations of triangles across the grid to prompt multiple poetic
\nforms. There are many instances of coordinates reoccurring in these virtual derivés, an
\nexpression of their situation as well as the multiple paths being taken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207