Cognitive functions in patients with episodic and chronic migraine
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive impairment (CN) is widespread in migraines, but very little has been studied. There is evidence that these violations are present in patients with episodic migraine (EM) during an attack and in the interictal period. The purpose of this work was to study the prevalence of objective CN in patients with EM and chronic migraine (CM) during the period of minimal or absent pain. Methods. The study involved 74 patients with CM and 42 patients with rare EM (no more than four days of headache per month) aged 18-59 years. Anxiety and depression were assessed using the Hospital Anxiety and Depression Scale. Evaluation of cognitive functions was performed using the Montreal MoCA cognitive function evaluation scale, the DSST digit test and the Ray test of the RAVLT hearing aural learning. Results. in the CM group, there was a decrease in the results of the DSST, MoCA tests and the RAVLT general memory index compared with patients with EM. in both groups, the value of the latter indicator did not reach the standard. in 38 % of patients with chronic respiratory infections, the result on the MoCA scale did not reach the lower limit of normal. The absence of interrelations between the results of tests for cognitive functions and the levels of anxiety and depression was revealed. Conclusion. in patients with EM and CM, objective CNs are observed. Preventive therapy of EM is needed to reduce the risk of chronicity and progression of CN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».