MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983617029 · doi:10.1021/acssensors.9b01895

Paper-Based Microfluidic Device (DON-Chip) for Rapid and Low-Cost Deoxynivalenol Quantification in Food, Feed, and Feed Ingredients

2019· article· en· W2983617029 sur OpenAlexafffund
Qian Jiang, Jiandong Wu, Yao Kang, Yulong Yin, Max M. Gong, Chengbo Yang, Francis Lin

Notice bibliographique

RevueACS Sensors · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilUniversity of Manitoba
Mots-clésMicrofluidicsMicrofluidic chipLab-on-a-chipChipProcess engineeringChromatographyNanotechnologyChemistryComputer scienceMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycotoxin contamination causes over $5 billion of economic loss per year in the North American food and feed industry. A rapid, low-cost, portable, and reliable method for on-site detection of deoxynivalenol (DON), a representative mycotoxin predominantly occurring in grains, would be helpful to control mycotoxin contamination. In this study, a paper-based microfluidic chip capable of measuring DON (DON-Chip) in food, feed, and feed ingredients was developed. The DON-Chip incorporated a colorimetric competitive immunoassay into a paper microfluidic device and used gold nanoparticles as a signal indicator. Furthermore, a novel ratiometric analysis method was proposed to improve detection resolvability. Detection of DON in the aqueous extracts from solid food, feed, or feed ingredients was successfully validated with a detection range of 0.01–20 ppm (using dilution factors from 10 to 10 4 ). Compared with conventional methods, the DON-Chip method could greatly reduce the cost and time of mycotoxin detection in the food and feed industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS SensorsMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207