MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983653863 · doi:10.1111/jne.12811

Glucocorticoid and β‐adrenergic regulation of hippocampal dendritic spines

2019· article· en· W2983653863 sur OpenAlexaff
Sylvie L. Lesuis, Wendy Timmermans, Paul J. Lucassen, Casper C. Hoogenraad, Harm J. Krugers

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroendocrinology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensSickKids FoundationMental Health Research CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésCorticosteroneInternal medicineEndocrinologyGlucocorticoidAgonistHippocampal formationNorepinephrineHormoneGlucocorticoid receptorAntagonistExcitatory postsynaptic potentialDendritic spinePostsynaptic potentialReceptorChemistryBiologyMedicineDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucocorticoid hormones are particularly potent with respect to enhancing memory formation. Notably, this occurs in close synergy with arousal (i.e., when norepinephrine levels are enhanced). In the present study, we examined whether glucocorticoid and norepinephrine hormones regulate the number of spines in hippocampal primary neurons. We report that brief administration of corticosterone or the β-adrenergic receptor agonist isoproterenol alone increases spine number. This effect becomes particularly prominent when corticosterone and isoproterenol are administered together. In parallel, corticosterone and isoproterenol alone increased the amplitude of miniature excitatory postsynaptic currents, an effect that is not amplified when both hormones are administered together. The effects of co-application of corticosterone and isoproterenol on spines could be prevented by blocking the glucocorticoid receptor antagonist RU486. Taken together, both corticosterone and β-adrenergic receptor activation increase spine number, and they exert additive effects on spine number for which activation of glucocorticoid receptors is permissive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroendocrinologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207