Breathing with fins: do the pectoral fins of larval fishes play a respiratory role?
Notice bibliographique
Résumé
Convective water flow across respiratory epithelia in water-breathing organisms maintains transcutaneous oxygen (O2) partial pressure (Po2) gradients that drive O2uptake. Following hatch, larval fishes lack a developed gill and the skin is the dominant site of gas transfer, yet few studies have addressed the contribution of convective water flow to cutaneous O2uptake in larvae. We hypothesized that the pectoral fins, which can generate water flow across the skin in larvae, promote transcutaneous O2transfer and thus aid in O2uptake. In zebrafish ( Danio rerio), the frequency of pectoral fin movements increased in response to hypoxia at 4 days postfertilization (dpf), but the response was blunted by 15 dpf, when the gills become the dominant site of O2uptake, and was absent by 21 dpf. In rainbow trout ( Oncorhynchus mykiss), Po2measured at the skin surface of ventilating larvae was lower when the pectoral fins had been surgically removed, directly demonstrating that fins contribute to convective flow that dissipates cutaneous Po2boundary layers. Lack of pectoral fins compromised whole animal O2consumption in trout during hypoxia, but this effect was absent in zebrafish. Overall, our findings support a respiratory role of the pectoral fins in rainbow trout, but their involvement in zebrafish remains equivocal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».