MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983763993 · doi:10.1097/mph.0000000000001670

Pediatric CNS Tumor Patients Have Significantly Lower Requirement of Tissue Plasminogen Activator for Episodes of Central Venous Catheter Dysfunction Compared With Other Pediatric Oncology Patients: Results of a Population-based Cohort Study

2019· article· en· W2983763993 sur OpenAlexaffabout
Chelsea Howie, Bruce Crooks, Paul Moorehead, Ketan Kulkarni

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreMemorial University of NewfoundlandIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePediatric oncologyCentral venous catheterCohortTissue plasminogen activatorConfidence intervalConfoundingOncologyCancerCatheterSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Central venous catheters (CVCs) are an important component of care delivery in pediatric oncology patients. However, CVC dysfunction is a common problem. Tissue plasminogen activator (tPA) is often administered to re-establish function, however, specific experience in pediatric patients with central nervous system (CNS) tumors is lacking. The goal of this study was to investigate the CVC experience and use of tPA for episodes of CVC dysfunction in pediatric patients with CNS tumors in comparison with other patients. METHODS: Medical records of all pediatric oncology patients from the 4 Atlantic provinces in Canada (Nova Scotia, New Brunswick, Prince Edward Island, and Newfoundland and Labrador) were reviewed. Data collected included demographics, treatment, details of CVCs along with CVC dysfunction, and tPA use. RESULTS: The cohort consisted of 1152 pediatric oncology patients, 222 (19.3%) of whom had CNS tumors. CVC dysfunction requiring tPA administration occurred in 12 (5.4%) of patients with CNS tumors compared with 182 (19.6%) of patients with non-CNS tumors (P=0.0001). Multivariate logistic regression analysis showed that administration of tPA for CVC dysfunction was 2.5 times more likely in patients with non-CNS tumors than those with CNS tumors (P=0.012; 95% confidence interval, 1.3-4.9). CONCLUSIONS: Our study showed that pediatric patients with CNS tumors require significantly less frequent administration of tPA for episodes of CVC dysfunction than patients with non-CNS tumors after adjusting for confounding factors. Hypotheses for this include: potential biologic differences of tumors, the role of the blood-brain barrier, or systematic differences in intensity of treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207