MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983764568 · doi:10.1111/hdi.12791

Hemodialysis‐associated soft tissue amyloidomas of the chest and abdominal wall

2019· article· en· W2983764568 sur OpenAlexvenueno aff
Junaid Nasir, Paul J. Der Mesropian, Llewellyn Foulke, Loay Salman, Syed S. Haqqie, Gulvahid Shaikh

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésMedicineHemodialysisAmyloidosisDialysisEnd stage renal diseaseBeta-2 microglobulinSoft tissueBiopsyPathologyAmyloid (mycology)SurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Amyloidoma is a highly unusual presentation of amyloidosis in tumoral or nodular form. Isolated soft tissue amyloidomas in individuals with end‐stage renal disease on chronic hemodialysis is exceedingly rare, particularly in the era of advanced dialysis technologies. We report the case of a 55‐year‐old male with end‐stage renal disease due to autosomal‐dominant polycystic kidney disease, on HD for over 30 years, who was found to have soft‐tissue, dialysis‐related (β2‐microglobulin) amyloidomas (DRA). He presented with painful, palpable masses within the thoracic and abdominal walls. Serum β2‐microglobulin level was only mildly elevated at 24.9 mg/L. Biopsy confirmed amyloidosis with positivity for Congo Red staining and apple‐green birefringence under polarized light. Amyloid subtyping with immunohistochemistry showed positive β2‐microglobulin staining within the deposits. Conservative therapy involving pain management and close monitoring resulted in eventual improvement in symptoms and thus proved to be a viable option for treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207