One electron less or one proton more: how do they differ?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract From the NIST website and the literature, we have collected the Ionisation Energies ( IE ) of 3,052 and the Proton Affinities ( PA) of 1,670 compounds. For 614 of these, both the IE and PA are known; this enables a study of the relationships between these quantities for a wide variety of molecules. From the IE and PA values, the hydrogen atom affinities ( HA ) of molecular ions M •+ may also be assessed. The PA may be equated to the heterolytic bond energy of [MH] + and HA to the homolytic bond energy. Plots of PA versus IE for these substances show (in agreement with earlier studies) that, for many families of molecules, the slope of the ensuing line is less negative than −1, i.e. changes in the PA are significantly less than the concomitant opposite changes in IE . At one extreme (high PA , low IE ) are the metals, their oxides and hydroxides, which show a slope of close to −1, at the other extreme (low PA , high IE ) are the hydrogen halides, methyl halides and noble gases, which show a slope of ca. −0.3; other molecular categories show intermediate behaviour. One consequence of a slope less negative than −1 is that the changes in ionic enthalpies of the protonated species more closely follow the changes in the enthalpies of the neutral molecules compared with changes in the ion enthalpies of the corresponding radical cations. This is consistent with findings from ab initio calculations from the literature that the incoming proton, once attached to the molecule, may retain a significant amount of its charge. These collected data allow a comparison of the thermodynamic stability of protonated molecules in terms of their homolytic or heterolytic bond cleavages. Protonated nitriles are particularly stable by virtue of the very large hydrogen atom affinities of their radical cations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».