Recycled insular phosphates and coated grains: Case study from Little Cayman, British West Indies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phosphatic limestones on the west end of Little Cayman, at an elevation of 3 to 4 m above sea level and ca 320 to 550 m inland of the coast, lie on top of a phytokarst surface that defines the upper boundary of the Pedro Castle Formation (Pliocene). These phosphatic limestones are formed of phosphatic lithoclasts, detrital phosphate grains, coated grains (glaebules), composite coated grains, biofragments and phosphate rafts that are held in a matrix that is formed of micrite, calcite cement, and non‐crystalline masses formed of P, Al, Si and Fe. The phosphate in these limestones is primarily hydroxylapatite, whereas the overlying soils, found in some areas, are formed of hydroxylapatite, crandallite and minor amounts of boehemite, kaolinite and quartz. Textures in the lithoclasts and detrital phosphate grains indicate that they were derived from older insular phosphates that that were largely removed by mining in 1890 to 1895. The coated grains (glaebules) typically have nuclei formed of a detrital phosphate grains that are encased by non‐crystalline cortical laminae that are composed primarily of Al with their variable red colour reflecting the variable Fe content. The phosphatic limestones developed in a low‐lying coastal area where the guano produced by a large seabird colony that was close to or mixed with terra rossa and marine carbonates that were washed onshore during storms/hurricanes. The Al, Fe, Si and rare earth elements found in the phosphatic limestones came from the terra rossa. Critically, this study documents the complex depositional regimes and diagenetic processes that can exist at the interface of marine carbonates, coastal phosphates and terrestrial soils as sea‐level fluctuations control phases of sediment accumulation that were periodically interrupted by periods of non‐deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».