Construction of Competitive Advantage Instrument in Jordanian SME Context Using Structural Equation Modelling
Notice bibliographique
Résumé
Jordanian SMEs are becoming increasingly hard to endure and thrive in the aggressive entrepreneurial world economy due to weak capital structure, poor leadership and weak marketing strategy, as well as other legislative limitations. As a consequence, Jordan faces problems in achieving full advantage from the SME industry as well, making an inadequate contribution to the domestic GDP. Competitive advantage (CA) can, however, perform a crucial part in achieving fast economic development due to sustainability of SMEs and a coherent appropriate input to Jordan's GDP. But the construction of CA is still underdeveloped and ignores a unifying hypothesis, resulting in fragmented study attempts. In addition, there are now several frameworks for the evaluation and benchmarking of firm performance (FP), but none of these frameworks provide an approach for assessing the competitive advantage of the firm. Therefore, this study aims to explore and determine the dimensionality of items measuring CA construct. The issue has previously been discussed, but there is still no prevalent agreement between scholars as the number of dimensions and items to assess CA should be used. This research investigated the CA measurement items created by past researchers and tailored these items to accommodate the environment of SMEs in Jordan. In this regard, the Delphi technique has been combined by the Structural Equation Modeling (SEM) and also followed the steps of instrument creation developed by Churchill (1979). The primary objective of this research is to develop an instrument capable of assessing CA in Jordanian SME sector. The tool developed in this research provides a relevant and efficient tool that disclosed three aspects by satisfying all the socio-metric properties required by the measuring tool in the social science, namely dimensionality, reliability, and validity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».