The Impact of Postnatal Systemic Steroids on the Growth of Preterm Infants: A Multicenter Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Postnatal steroids, often used to prevent and treat bronchopulmonary dysplasia, may influence the growth of preterm infants, although data are scarce in the literature. This is a multicenter cohort study including surviving preterm infants <32 weeks at birth (n = 17,621) from the Spanish Neonatal Network SEN1500 database, without major congenital malformations. Linear regression models were adjusted for postnatal steroids, respiratory severity course (invasive mechanical ventilation at 28 days), progression to moderate–severe bronchopulmonary dysplasia (O2 at 36 weeks), length of stay, sex, gestational age and z-scores at birth. A subgroup analysis depending on the timing of administration, ventilation status at 28 days and moderate–severe BPD diagnosis was also performed. Overall, systemic postnatal steroids were not independently associated with poorer weight gain (0.1; 95% CI: −0.05 to 0.2 g/kg/day), linear growth (0; 95% CI: −0.03 to 0.01 cm/week) or head circumference growth (−0.01; 95% CI: −0.02 to 0 cm/week). Patients who received steroids after 28 days or who were not O2 dependent at 36 weeks after having received steroids gained more weight (0.22; 95% CI: 0.04 to 0.4 and 0.2; 95% CI: 0.004 to 0.5 g/kg/day, respectively). Globally, systemic postnatal steroids had no significant adjusted effect on postnatal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».