Immediate implant placement for a single anterior maxillary tooth with a facial bone wall defect: A prospective clinical study with a one‐year follow‐up period
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical studies on immediate implant placement for a single anterior maxillary tooth with a facial bone wall defect are rarely reported. OBJECTIVE: To study the clinical outcomes of immediate implant placement combined with flap surgery, guided bone regeneration and non-submerged healing for a single anterior maxillary tooth with a facial bone wall defect. MATERIALS AND METHODS: Forty-five patients with a single failing tooth in the anterior maxillary region showing indications for extraction combined with a facial bone wall defect were treated by means of immediate implant placement combined with flap surgery, guided bone regeneration and non-submerged healing. During this study, the implant survival rate, soft and hard tissue dimension changes, pink aesthetic score (PAS), and patient aesthetic satisfaction were assessed at 1, 6, and 12 months post-operatively. RESULTS: At 12 months post-operatively, the survival rate of 45 implants was 100%. Mesial/distal papillary level reduction and midfacial soft tissue recession were measured as 0.53, 0.41, and 0.31 mm, respectively. The thickness of facial bone reduction measured by cone beam computed tomography was 0.94, 0.80, 0.85, 0.82, 0.45, and 0.41 mm at 6 different sites around the implant. The mean PAS and patient aesthetic satisfaction were determined to be 10.58% and 93%, respectively. CONCLUSIONS: The proposed surgical procedure is a valuable treatment strategy as assessed by preliminary clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».