Data Supplement for the IGSC 2019 paper ``A benchmark suite for control algorithms of retractable wind-energy harvesters''
Notice bibliographique
Résumé
The following files comprise the Data Supplement to which the IGSC 2019* paper ``A benchmark suite for control algorithms of retractable wind-energy harvesters'' refers:1) "training_and_testing_wind_data_for_all_30_stations.zip" - Thirty training and testing files, each with approximately nine and two years, respectively, of minute-by-minute windspeeds and simulated predicted day-ahead windspeeds;License: Open Data Commons Attribution License: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.0 2) "HOEP(Hourly Ontario Energy Price)_2004-2014(CADperKWH).zip" - An eleven-year hourly electricity price file;License: Attribution-NoDerivs 2.5 Generic (CC BY-ND 2.5): https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/Attribution: Copyright © 2017 Independent Electricity System Operator, all rights reserved. This information is subject to the general terms of use set out in the IESO's website (www.ieso.ca).3) "fuzzy_set_membership_functions_for_all_30_stations.zip" - A fuzzy-set-membership-function file describing membership in the set NOT WINDY AT <STATION> for each of the 30 weather stations;License: Open Data Commons Attribution License: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.04) "STL_Sunset_Times.csv" - A file containing sunset times for the city of St. Louis, Missouri, for all days in the years 2004-2014, inclusive, which are used in the definition of quiet hours for St. Louis;License: Open Data Commons Attribution License: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.05) "Noise_Allowed_Time_Definitions_All_Stations.csv" - A file delineating when noise is allowed for municipalities corresponding to the 30 weather stations;License: Open Data Commons Attribution License: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.0 6) "Survata_F5962F2D_guy_p_gadola_iii.xlsx" - A spreadsheet containing survey results of preferences toward retractable wind-energy harvesters;License: Open Data Commons Attribution License: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.0*The Tenth International Green and Sustainable Computing Conference
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».