MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2983995053 · doi:10.5539/gjhs.v11n14p23

Estimation of the Predictive Powers of Parental Support and Domestic Violence on Child Abuse Among Primary School Pupils in South-East, Nigeria

2019· article· en· W2983995053 sur OpenAlexvenueno aff
Emmanuel C. Okenyi, Anthonia N. Ngwoke, Gloria C. Ugwu, Anthonia O. Aneke, Clara O. Ifelunni, Elizabeth N. Ebizie, Joy Chioma Orji, Juliana N. Ejiofor, Obiageli C. Njoku, Victor Sunday Ezema, Wilfred Iorfa Achagh, Julie U. Ibiam, Christian S. Ugwuanyi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaDomestic violencePsychologyPopulationNull hypothesisData collectionClinical psychologyChild abusePoison controlDevelopmental psychologyMedicineInjury preventionEnvironmental healthPsychometricsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The general purpose of the study was to estimate the predictive powers of parental support and domestic violence on child abuse among pupils in South-East, Nigeria. The study was guided by two research questions and two null hypotheses. The study adopted a correlational survey research design with a population of 481,533 primary five pupils in public primary schools in South-East, Nigeria. A sample of 400 primary five pupils’ was drawn using a multi-stage sampling procedure. Three instruments were used for data collection: Parental Social Support Questionnaire (PSSQ), Parental Domestic Violence Questionnaire (PDVQ) and Child Abuse Questionnaire (CAQ). The reliability of the instrument was established by trial-testing on 30 primary five pupils that were not part of the sample. Cronbach’s Alpha Reliability method was used to determine the internal consistency of the instruments. The reliability coefficients of 0.88, 0.80 and 0.75 were obtained for parental social support questionnaire, parental domestic violence and child abuse questionnaire. Data collected were analyzed using simple linear regression analysis. Specifically, the Coefficient of Determination (r2) was used to answer research questions and Analysis of Variance (ANOVA) aspect of simple linear regression was used to test the hypotheses at 0.05 level of significance. The findings of the study revealed that parental social support significantly predicted child abuse negatively while domestic violence significantly predicted child abuse positively. Based on the findings of the study, it was recommended among others that parents should provide enough social support to their children’s proper development and emotional stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetIntimate Partner and Family Violence→Travaux en français237 207→