MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984034820 · doi:10.1016/j.amjcard.2019.10.028

Potential Mechanisms of Sodium-Glucose Co-Transporter 2 Inhibitor-Related Cardiovascular Benefits

2019· review· en· W2984034820 sur OpenAlexaff
Subodh Verma

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Cardiology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNatriuresisHeart failureInternal medicineDapagliflozinCardiologyDiabetes mellitusCanagliflozinBlood pressureEmpagliflozinType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The findings of recent clinical trials have shown that sodium-glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors produce effects beyond glucose lowering and have demonstrated beneficial cardiovascular effects that have been observed across a broad range of patients with type 2 diabetes mellitus. In particular, the cardiovascular benefit results largely from substantial and early effects of SGLT2 inhibition on cardiovascular death and hospitalization for heart failure. Recent cardiovascular outcomes trials (CVOTs) have also shown that relative risk reductions in cardiovascular outcomes were observed with SGLT2 inhibition both in patients with current and prior heart failure. Since the observed reductions of cardiovascular outcomes with SGLT2 inhibitor therapy were observed much earlier than would be expected by an anti-atherosclerotic effect, these results have led to speculation about the potential underlying pathways. Suggested mechanisms include natriuresis and osmotic diuresis; reductions in inflammation, oxidative stress, and arterial stiffness; reductions in blood pressure and body weight; and possible renoprotective effects. These effects could produce cardiovascular benefits through a range of cardiac effects, including reduction in left ventricular load, attenuation of cardiac fibrosis and inflammation, and improved myocardial energy production. Other possible mechanisms include inhibition of sodium-hydrogen exchange, increases in erythropoietin levels, and reduction in myocardial ischemia or reperfusion injury. It is likely that a range of mechanisms underlie the observed cardiovascular benefits of SGLT2 inhibitors; further elucidation of these mechanisms will be answered by ongoing research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of CardiologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207