The effect of proximity on the function and energy transfer capability of fluorescent protein pairs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluorescent proteins (FPs) are commonly used in pairs to monitor dynamic biomolecular events through changes in their proximity via distance dependent processes such as Förster resonance energy transfer (FRET). Many FPs have a tendency to oligomerise, which is likely to be promoted through attachment to associating proteins through increases in local FP concentration. We show here that on association of FP pairs, the inherent function of the FPs can alter. Artificial dimers were constructed using a bioorthogonal Click chemistry approach that combined a commonly used green fluorescent protein (superfolder GFP) with itself, a yellow FP (Venus) or a red FP (mCherry). In each case dimerisation changes the inherent fluorescent properties, including FRET capability. The GFP homodimer demonstrated synergistic behaviour with the dimer being brighter than the sum of the two monomers. The structure of the GFP homodimer revealed that a water-rich interface is formed between the two monomers, with the chromophores being in close proximity with favourable transition dipole alignments. Dimerisation of GFP with Venus results in a complex displaying ∼86% FRET efficiency, which is significantly below the near 100% efficiency predicted. When GFP is complexed with mCherry, FRET and mCherry fluorescence itself is essentially lost. Thus, the simple assumptions used when monitoring interactions between proteins via FP FRET may not always hold true, especially under conditions whereby the protein-protein interactions promote FP interaction. Abstract Figure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».