A Low Reynolds Number Experimental Evaluation of Tubercles on a Low-Pressure Turbine Cascade
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aircraft are operating at increasingly high-altitudes, where decreased air density and engine power settings have led to increasingly low Reynolds numbers in the low-pressure turbine portion of modern-day aeroengines. These operating conditions, in parallel with highly-loaded blade profiles, result in non-reattaching laminar boundary layer separation along the blade suction surface, increasing loss and decreasing engine performance. This work presents an experimental investigation into the potential for integrated leading-edge tubercles to improve blade performance in this operating regime. A turn-table cascade test-section was constructed and commissioned to test a purpose-designed, forward-loaded, low-pressure turbine blade profile at various incidences and Reynolds numbers. Baseline and tubercled blades were tested at axial chord Reynolds numbers at and between 15 000 and 60 000, and angles of incidence ranging from −5° to +10°. Experimental data collection included blade surface pressure measurements, total pressure loss in the blade wakes, hot-wire anemometry, surface hot-film measurements, and surface flow visualization using tufts. Test results showed that the implementation of tubercles did not lead to a performance enhancement. However, useful conclusions were drawn regarding the ability of tubercles to generate stream-wise vortices at ultra-low Reynolds numbers. Additional observations helped to characterize the suction surface boundary layer over the highly-loaded, low-pressure turbine blade profile when at off-design conditions. Recommendations were made for future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».