238 Stereotactic Body Radiotherapy for Oligometastatic Cancer: A Rapid Review of the Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
CARO-ASM 2019guidance and tumour localization.Review of patients treated is important to ensure that high degree of local control is being achieved, with reasonable toxicity.Objectives: To perform a quality assurance review of patients treated to date, and to report the local control and survival in the patients treated. Materials and Methods:Retrospective chart review, was performed, after local quality board / REB approval to review patient records for the purpose of quality assurance.The Varian ARIA database was queried to find patients treated with SBRT.Results: Thirty-nine sites in 34 patients were treated between April 2015 and January 2019, using linac-based SBRT with the Varian Trubeam, and the Brainlab Exactrac imaging system.The average age of patients treated was 67.4 (range: 42 to 86).Thirtyone sites received SBRT to spine, the remainder received SBRT to non-spine bone lesions.The origin of the metastases and number of sites were as follows: prostate (17), lung (nine), kidney (seven), thyroid (four), sarcoma (one), and melanoma (one).From 39 sites, 34 were controlled at last assessment (87.2%).The modal dose utilized was 24 Gy in 2 fractions.Local control at three years was significantly better for prostate metastases versus non-prostate metastases (100% versus 50%, log-rank p-value = 0.043).One patient treated with spinal SBRT for Kidney cancer has suffered a vertebral fracture, using a dose of 24 Gy in 2fr.Overall survival for all patients is 82.7% at three years.Overall survival is significantly better in the patients with prostate cancer versus other primary sites at three years (100 versus 65%, log-rank p-value = 0.0339) Conclusions: SBRT for bone metastases appear to result in high rates of local control, especially for patients with prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».