Situation-specific theory of surgical site infection-related stimuli in patients undergoing heart transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Heart transplant is a life-saving treatment and currently is the definitive gold-standard in the treatment of refractory heart failure. Surgical site infection is a serious complication of heart transplantation. A nursing theory predicting consequences related to the management of risk factors for surgical site infection in patients undergoing heart transplantation can be useful to nursing practice. The objective of this study was to develop a situation-specific theory of surgical site infection-related stimuli in patients undergoing heart transplantation.Methods: It was adopted an integrative strategy to develop the theory. Multiple sources of knowledge were accessed. The Roy Adaptation Model was adopted as the foundation for the development of this situation-specific theory in a nursing perspective. A literature review on risk factors for surgical site infection in patients undergoing heart transplantation was conducted. By configuring those sources with practice expertise in a collaborative effort, risk factors for surgical site infection in patients undergoing heart transplantation were classified as contextual or residual stimuli, focal stimulus was defined, and seven theory propositions were developed.Results: Heart transplant surgery was considered as focal stimulus. The contextual stimuli were classified as preoperative, intraoperative, and postoperative contextual stimuli. The residual stimuli were classified as preoperative and intraoperative residual stimuli. No postoperative residual stimulus was identified. Ten theory propositions were created.Conclusions: The emerging theory can help nurses to prevent surgical site infections in patients undergoing heart transplantation. Further developments must be made in order to consider nurse-patient interactions during the prevention of surgical site infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».