Effects of a Modified Tai Chi Program on Older People with Mild Dementia: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tai Chi exercise is a non-pharmacological therapy that has received increased attention in recent years. A Tai Chi program has been specifically modified for older people with cognitive impairments by the research team. OBJECTIVE: We aim to assess the effects of this Tai Chi program on mild dementia. METHODS: Eighty older people with mild dementia were recruited and randomly assigned to a Tai Chi group or a control group. The Tai Chi group practiced the Tai Chi program three times a week for 10 months, while the control group continued receiving routine treatments. All participants were assessed for cognitive function, behavior/mood, and activities of daily living at baseline, 5 months, and 10 months. RESULTS: The Tai Chi group performed better than the control group. Repeated measures ANOVA revealed a significant group×time interaction in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Further analysis of sub-items of the MoCA showed a significant time effect in naming and abstraction. It was statistically significant in both main effect of time and group×time interaction in the Neuropsychiatric Inventory (NPI) and Geriatric Depression Scale (GDS). Paired sample t test showed the Tai Chi group scored lower at 5 and 10 months in the NPI and at 10 months in the GDS compared with baseline. The Tai Chi group scored lower than the control group at 10 months in the NPI and GDS. CONCLUSION: The results suggest this Tai Chi program may help improve cognitive function and mental well-being for older adults with mild dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».