MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984504948 · doi:10.1097/htr.0000000000000542

Pediatric Concussion: Managing Persistent Symptoms With an Interdisciplinary Approach

2019· article· en· W2984504948 sur OpenAlexaffabout
Shannon E. Scratch, Peter Rumney, Sabrina Agnihotri, Nick Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionMedicinePsychologyMedical emergencyPhysical medicine and rehabilitationInjury preventionPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We outline the development of a clinic that works directly with youth clients, their caregivers, and family members to help address symptoms that are persisting long after the youth sustained a concussion. Client referral characteristics are described, as well as general clinic flow and procedures. Particular emphasis is placed on a novel interdisciplinary team assessment pathway designed with input from clients and families to help provide consistent treatment plans, education, direction, and conclusions for those clients with complex psychosocial, cognitive, and physical presentations. SETTING AND PARTICIPANTS: The Persistent Concussion Clinic at Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, Ontario, Canada. CONCLUSIONS: Youth with persistent concussion symptoms have limited access to interdisciplinary clinics and supports. This article outlines the practices of a large, hospital-based interdisciplinary clinic whose model can inform clinical care pathways and practices for this underserved population. Facilitators and barriers to access are discussed and future directions for the clinic and persistent concussion care in Ontario and internationally are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207