Unknown Cost: The Psychological Implications of Animal Rescue Work
Notice bibliographique
Résumé
Tens of thousands of abandoned and orphaned animals are taken in by rescue organizations across Canada every year. These animals are then rehabilitated by caring individuals who often work as volunteers. While the plight of the animals and the financial toll associated with their rescue is made clear through aid requests by organizations, very little attention has been paid to the effect this work has on the humans involved (Englefield, Starling, & McGreevy, 2018). Research has revealed that animal health care professionals (AHCPs), such as veterinarians, experience higher-than-average levels of psychological distress due to the nature of their work (Nett et al., 2015; Polachek & Wallace, 2018). Animal rescue workers (ARWs) experience many of the same stressors as AHCPs, and what little research has examined ARWs suggests that the psychological consequences they face may be even more severe (Figley & Roop, 2006). Our study was designed to systematically examine the work-related stressors and associated mental health ramifications of animal rescue workers across Canada. As predicted, we found significant correlations between respondent scores on measures of depression, compassion fatigue (which includes secondary traumatic stress and burnout), and trauma. Furthermore, scores on some measures were correlated with the types of animals rescued, and the tasks that ARWs performed. Overall then, our research demonstrates that depending on the stressors that they are exposed to, individuals who work in animal rescue within Canada are at risk of experiencing detrimental psychological outcomes associated with their work. Presented in absentia on April 27, 2020 at Student Research Day at MacEwan University in Edmonton, Alberta. (Conference cancelled) Faculty Mentor: Eric Legge Department: Psychology NOTE: This work is available to MacEwan users only at https://roam.macewan.ca/islandora/object/gm:2137
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».