Insight into fractionation performance of American old corrugated containers pulp in pressure screening
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the American Old Corrugated Containers (OCC) pulp was screened using pressure screen to investigate the factors affecting the fractionation performance. Three screen cylinders with different geometries, aperture size/contour heights, volumetric reject ratios, and aperture velocities were used. The results showed that the passing ratio of fibres increased with the increase of contour height, volumetric reject ratio, and aperture velocity for all the three screen cylinders. Moreover, among the three cylinders investigated, the 0.81 mm hole cylinder achieved the highest fractionation efficiency with a volumetric reject ratio of 0.1 followed by 0.15 and 0.2 mm slot screens. Freeness change of the accept side of the screen was similar to passage ratio, which shows an increasing trend with the increasing aperture velocity and volumetric reject ratio. However, the reject freeness showed decreasing trends with the increasing aperture velocity <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:msub> <m:mrow> <m:mi mathvariant="italic">V</m:mi> </m:mrow> <m:mrow> <m:mi mathvariant="italic">s</m:mi> </m:mrow> </m:msub> </m:math> {V_{s}} and volumetric reject ratio <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:msub> <m:mrow> <m:mi mathvariant="italic">R</m:mi> </m:mrow> <m:mrow> <m:mi mathvariant="italic">v</m:mi> </m:mrow> </m:msub> </m:math> {R_{v}} .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle