Evaluating Temperature Rate near the Wellbore Considering Slow Warm-Up Case for a Sagd Producer Well with Different Completion Configurations Using Dynamic Flow Simulations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature and pressure changes are drastic during the warm-up phase (steam circulation) of SAGD wells as a result of introducing heat to cold tubulars. These drastic changes will impact casings as well as cement. Impacts of circulation strategy (fast vs. slow warm-up) for 11 ¾ in. intermediate casing with dual parallel completion design, on cement and casing were investigated previously. Current work focused on analyzing the impact of slow warm-up on smaller intermediate casing size (9 5/8 in.) for dual parallel and single string completion designs, the second one with vacuum insulation tubing (VIT). The purpose of this paper is to complement the results of previous work in terms of using transient analysis to assess the impact of warm-up rates. The results of transient flow simulator data together with field data enable determining the effect of the warm-up period on different components of wellbore for different types of completions (small versus large wellbore, single versus dual string, uninsulated versus insulated tubing) from integrity perspective. In this study, the dynamic flow simulations indicated that time for steam to reach the toe was almost the same for the dual string and the single string with VIT. In addition, the single string with VIT design eliminated instabilities in operational parameters (e.g. pressure) observed in the case of dual string. However, the single string with VIT case indicated that the heating rate of cement between the intermediate and surface casing string is the highest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».