Early Outcome of Platelet Rich Plasma and Non-steroidal Anti-inflammatory Agent Alone and in Combination on Primary Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Platelet rich plasma is an emerging treatment modality in managing mild and moderate cases of osteoarthritis. There is no consensus on dose and various combination of this product with other available treatment modalities especially Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs (NSAID). Aim: To determine and compare the early treatment outcomes of intra-articular injection of Platelet Rich Plasma (PRP) and oral NSAIDs alone and in combination in mild and moderate knee osteoarthritis. Materials and Methods: Forty-five subjects with mild and moderate osteoarthritis who met the study criteria were randomly allocated into three intervention groups: Group A: had intraarticular injections of autologous PRP only; Group B: received oral NSAIDs only, while Group C: had both oral NSAID and intra-articular injection of autologous PRP. Subjects in Group A had 3 sessions of injections at monthly interval while Group B had 75 mg of Diclofenac taken daily at 8 am and 8 pm. Subjects in the Group C had both monthly injections of autologous PRP and oral administration of NSAIDs for three months. Outcome measures were severity of pain assessed using Visual Analogue Scale (VAS) and functional outcome using Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Data were analysed using the IBM SPSS Statistics Version 22, Armonk, NY; IBM Corp and Comparison of the means were done using analysis of variance (ANOVA). Results: Better responses in the severity of pain and functional outcome were seen in subjects who had intra-articular administration of autologous platelet rich plasma with or without NSAIDs than in subjects who had only NSAIDs (p<0.05). Conclusion: PRP alone and in combination with NSAID is superior to NSAID only therapy in mild and moderate osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».