MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984780982 · doi:10.1002/dev.21933

Development of ultrasonic calls in rat pups follows similar patterns regardless of isolation distress

2019· article· en· W2984780982 sur OpenAlexafffund
Rachel Stark, Allonna Harker, Sophia Salamanca, Sergio M. Pellis, Fangfang Li, Robbin Gibb

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWeaningDistressAnxietyContext (archaeology)PsychologyIsolation (microbiology)Developmental psychologySocial isolationPhysiologyAffect (linguistics)AudiologyInternal medicineBiologyMedicineClinical psychologyCommunicationPsychiatryBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonic vocalizations (USVs) emitted by rat pups have been extensively studied in the context of isolation from their mother and littermates. The heightened call rate of isolation-induced USVs indicates increased anxiety, whereas other acoustic parameters, such as frequency and call duration, are thought to be useful in reflecting developmental changes, which by weaning have developed into their adult form. However, it is possible that stress can affect the quality as well as the quantity of calls, and that as the pups become more mobile, the effects of the stress may change. Therefore, in the present study rats were tested in a test arena either in isolation or with littermates, so as to assess the effects of isolation stress on the developmental changes reported in the literature. Rat pups of both sexes were tested on multiple days from postnatal day (PND) 7 to weaning. Overall, the main changes in the frequency, duration, and types of calls were accounted for by age. The effects of isolation were minor, as were sex differences. This study indicates that the development of USVs in infant rats is a robust process and seemingly resistant to the effects of isolation-induced stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207