MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984781364

Climate-driven trends in the occurrence of major floods across North America and Europe

2016· preprint· en· W2984781364 sur OpenAlexaboutno aff
Glenn A. Hodgkins, Paul H. Whitfield, Donald H. Burn, Jamie Hannaford, Benjamin Renard, Kerstin Stahl, A. K. Fleig, Henrik Madsen, Luis Mediero, Johanna Korhonen, Craig Murphy, Pierre‐André Crochet, Donna Wilson

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyEnvironmental scienceGeographyMeteorologyPhysical geographyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every year river floods cause enormous damage around the world. Recent major floods in North America and Europe, for example, have received much press, with some concluding that these floods are more frequent in recent years as a result of anthropogenic warming. There has been considerable scientific effort invested in establishing whether observed flood records show evidence of trends or variability in flood frequency, and to determine whether these patterns can be linked to climatic changes. However, the river catchments used in many published studies are influenced by direct human alteration such as reservoir regulation and urbanisation, which can confound the interpretation of climate-driven variability. Furthermore, a majority of previous studies have analysed changes in low magnitude floods, such as the annual peak flow, at a national scale. Few studies are known that have analysed changes in large floods (greater than 25-year floods) on a continental scale. To fill this research gap, we present a study analysing flood flows from reference hydrologic networks (RHNs) or RHN-like gauges across a large study domain embracing North America and much of Europe. RHNs comprise gauging stations with minimally disturbed catchment conditions, which have a near-natural flow regime and provide good quality data; RHN analyses thus allow hydro-climatic variability to be distinguished from direct artificial disturbances or data inhomogeneities. One of the key innovations in this study is the definition of an RHN-like network consisting of 1204 catchments on a continental scale. The network incorporates existing, well-established RHNs in Canada, the US, the UK, Ireland and Norway, alongside RHN-like catchments from Europe (France, Switzerland, Iceland, Denmark, Sweden, Finland, Spain), which have been incorporated in the network following a major effort to ensure RHN-like status of candidate gauges through consultation with local experts. As the aim of the study is to examine long-term variability in the number of major floods, annual exceedances of 25-, 50-, and 100-year floods during the last 50 - 80 years are estimated for all study gauges across North America and Europe, and for smaller groups of gauges defined by catchment size, location, climate, flood threshold, and period of record. Trends are computed using logistic regression techniques, supported by a suite of methods used to test the assumptions used in the analysis. We also analyse relationships between major flood occurrence and atmosphere/ocean indices (the AMO, NAO, PDO and SOI). Our analysis finds no compelling evidence for consistent changes over time in major-flood occurrence across North America and Europe, indicating that generalizations about major-flood occurrence trends across large domains or a diversity of catchment types are ungrounded. There are in fact more significant relationships between major-flood occurrence and the AMO than between flood occurrence and time. Flood occurrence overall (based on data from all 1204 gauges in our study) increased from 1961 to 2010 but not significantly, driven primarily by European increases. Non-significant increases were also found overall from 1931 to 2010 (322 gauges) but driven primarily by North American increases. Flood occurrence increased and decreased (including some significant changes) for the various sub-groups of gauges. Overall this study demonstrates that past changes in major-flood occurrence are highly complex and future changes will be likewise. International hydrologic networks containing minimally altered catchments will play a key role in understanding these complexities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207