Asthma Medication Use in Congenital Diaphragmatic Hernia Survivors: A Retrospective Population Level Data Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The purpose of this study was to determine if congenital diaphragmatic hernia (CDH) survivors had worse long-term respiratory outcomes compared with age-matched controls, as measured by inhaled bronchodilator use, inhaled steroid use, and asthma-related physician visits. Materials and Methods We performed a retrospective case-control study of infants with isolated CDH from 1991 to 2013. The primary outcome measures were inhaled bronchodilator prescriptions, inhaled steroid prescriptions, and asthma-related physician visits between 0 and 5 years of age and between 5 and 10 years of age. Subgroup analysis compared the same outcomes for CDH patients grouped by: birth weight, gestational age, side of defect, defect size, liver herniation, hernia sac, and pulmonary hypertension. Results Fifty-six patients with CDH and 753 age-matched controls met the inclusion criteria for the 0 to 5 years of age analysis. Between 0 and 5 years of age, more CDH survivors were prescribed an inhaled bronchodilator (odds ratio [OR] = 2.47[1.38–4.48], p = 0.001) and inhaled steroid (OR = 2.03[1.07–3.74], p = 0.03), and had an asthma-related physician visit (OR = 1.92[1.00–3.56], p = 0.04). Thirty-eight cases and 491 controls met the inclusion criteria for the 5 to 10 years of age analysis. Between 5 and 10 years of age, CDH survivors were not more likely to be prescribed inhaled bronchodilators, inhaled steroids, or have an asthma-related physician visit. Among the CDH patients, we did not find a clinical characteristic associated with increased inhaled bronchodilator or steroid prescriptions at any age. Conclusion A history of CDH is associated with higher rates of inhaled bronchodilator prescriptions, inhaled steroid prescriptions, and asthma-related physician visits from 0 to 5 years of age compared with age-matched controls. However, this difference resolves by 5 to 10 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».