Unravelling the P-T-t History of Grenvillian Metamorphism in the Mazinaw Domain, Southeastern Ontario: Insights from Phase Equilibria Modeling and Geospeedometry
Notice bibliographique
Résumé
P-T-t conditions of Grenvillian metamorphism were derived from mineral assemblages, growth zoning in garnet and monazite geochronology from metapelites of the Flinton Group in southeastern Ontario.Initial conditions of garnet growth determined through isopleth thermobarometry yielded 3.7 kbar and 515°C and geothermal gradients of 40°C km -1 .Phase equilibria modeling revealed an increase from 615 to 715°C and 5.6 to 7.9 kbar across the study area.Forward modeling of growth zoning in a population of garnet porphyroblasts with the THERIA_G software revealed a clockwise path over the P-T interval 3.7 to 5.9 kbar and 513 to 615°C.Diffusional relaxation of growth zoning in relatively small porphyroblasts of the population provided an average heating rate of 2°C Ma -1 .In situ U-Pb monazite geochronology revealed a major age population at 977 ± 4 Ma, interpreted to represent monazite growth at the expense of allanite near the peak conditions of garnet growth and metamorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».