<i>Inns of Court</i> . Ed. by A <scp>lan</scp> H. N <scp>elson</scp> and J <scp>ohn</scp> R. E <scp>lliott</scp> , J <scp>r</scp> . <i>Inns of Court</i> . Ed. by NelsonAlan H. and ElliottJohn R.Jr. <scp>i</scp> : <i>The Records</i> ; <scp>ii</scp> : <i>Appendixes</i> ; <scp>iii</scp> : <i>Translations Endnotes Glossaries Indexes</i> . (Records of Early English Drama, 23.) Cambridge: D. S. Brewer; Toronto: University of Toronto. 2010. 3 vols (xcix + 1064 pp). £195. <scp>isbn</scp> 978 1 84384 259 0.
Notice bibliographique
Résumé
The twenty-third volume of the REED series is devoted to the documentary evidence of drama and other communal entertainment given at the four Inns of Court and two Inns of Chancery (Furnival's and Clifford's). Like The Percy Papers, therefore, this volume is not devoted to a county but in this case to a body of law societies. It is also unique in that the bulk of the research was conducted by John R. Elliott, Jr, and augmented and completed by Alan H. Nelson after Elliott's untimely death. Such a task would have been very difficult for most, but Professor Nelson was well-placed having been the editor of the Cambridge volume, and being involved in the completion of the Oxford volume, as well as being a close friend of Professor Elliott, who was well-organized and meticulous in his work. Professor Elliott started his research for the Inns of Court in 1988–89, and this volume is dedicated to him.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,499 | 0,341 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».