MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984856130 · doi:10.1109/tifs.2019.2951310

Neural Network Architecture and Transient Evoked Otoacoustic Emission (TEOAE) Biometrics for Identification and Verification

2019· article· en· W2984856130 sur OpenAlexafffund
Jin Sung Kang, Yuri Lawryshyn, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Bank of Canada
Mots-clésComputer scienceBiometricsSession (web analytics)Speech recognitionAuthentication (law)Replay attackIdentification (biology)Word error rateArtificial neural networkTransient (computer programming)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a deep neural network architecture that achieves state of the art multi-session verification and identification performance for Transient Evoked Otoacoustic Emission (TEOAE) biometric system. TEOAE is a 20ms long response generated by the ear that is naturally strong against falsification, and replay attacks. It can be measured using a device with a speaker and multiple microphones. Previous TEAOE authentication methods focused on single-session or mixed-session performance. Our method focuses on multi-session authentication performance. We train a neural network model that generates a TEOAE embedding that is separable in Euclidean space by using the triplet loss function. These embeddings are used to create identity templates which are used to authenticate the user. We achieved identification accuracy of 99.3 ± 1.04%, and achieved an EER(Equal Error Rate) of 0.187 ± 0.146% for verification scenarios. Our method has achieved 7.56% performance increase for identification scenarios and 13.3% performance increase for verification scenarios over previous methods when averaged across all tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Forensics and SecurityMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207