MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984860919 · doi:10.3856/vol47-issue5-fulltext-10

Dietary composition and trophic level of Hypanus marianae (Myliobatiformes: Dasyatidae), captured off Pernambuco coast, Brazil

2019· article· en· W2984860919 sur OpenAlexfundno aff
Aristóteles Philippe Nunes Queiroz, Maria Isabella Farias de Araujo, Rosângela Paula Teixeira Lessa

Notice bibliographique

RevueLatin American Journal of Aquatic Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentro de Tecnologias Estratégicas do NordesteFundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de PernambucoUniversidade de São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoUniversity of Windsor
Mots-clésBiologyTrophic levelCrustaceanPredationMalacostracaCoral reefDecapodaMysidaceaIsopodaFisheryEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypanus marianae , a stingray endemic to Brazil, inhabits coastal coral reef areas occurring in the landings of artisanal fisheries. The present study aimed to characterize the diet of this species captured off Pernambuco. We obtained 77 stomachs with contents: 52.27% female, 47.72% male. DW ranged from 15 to 37.80 cm mean of 26.53 ± 4.82 cm. Four higher taxonomic prey categories were identified: Arthropoda, Annelida, Chordata and Sipuncula. The most important item in the diet was Polychaeta (40.65% IRI), followed by Leptochela serratorbita (30.35% IRI), suborder Dendrobranchiata (10.18% IRI), order Isopoda (4.19% IRI), and Meiosquilla schmitti (3.56% IRI). H. marianae displays specialized predatory habit (BA = 0.06) primarily based on shrimps (42.36% IRI) and polychaetes (40.65% IRI). There was no significant difference in the diet by sex or in sexual development stages. However, neonates fed on decapods crustaceans (70.68%) and polychaetes (17.09%). For immatures, decapod crustaceans (69.5%) and polychaetes (25.86%) made up most of their diet. The adults feed mainly on polychaetes (62.79%) and crustacean decapods (30.47%), with a slight increase of fish (5.46%). The trophic level (TL) estimated was based on stomach content analysis was 3.66 and estimated on the analysis of stable isotopes being 3.29, which classified the species as a mesopredator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American Journal of Aquatic ResearchMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207