Awareness Among Parents About Pneumococcal Conjugate Vaccine in Routine Immunization Program to Prevent Pneumococcal Pneumonia in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This study was conducted in two purposively selected slums of Dhaka to assess parents’ awareness of pneumococcal conjugate vaccine (PCV) in reducing the occurrence of death due to pneumococcal pneumonia. Methods Using a semi-structured questionnaire, face-to-face interviews were conducted with 150 parents. Data were analyzed using Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), version 20 (IBM Corp., Armonk, NY) and Chi-square (χ2) test performed to determine associations. Results About 35% of parents were found to be aware of PCV; of them, 92.5% were informed by health service providers, and 81.1% mentioned benefits of PCV. Most parents were unaware of the PCV vaccination status of children, and no significant association was found between vaccination status and parents’ socioeconomic status. Aware parents vaccinated their children, and the association of awareness with vaccination status was statistically significant for PCV-1 (P = 0.04) and PCV-2 (P < 0.001). Although 7.4% of parents did not vaccinate their child with PCV-3 due to a child’s sickness or other priorities in household work, the association was significant (P = 0.01). Conclusion Strengthened efforts by health service providers, prioritizing dissemination of key messages on PCV, its benefits, and side-effects, can motivate parents and reduce dropout rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».