MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984961917 · doi:10.1016/j.marpolbul.2019.110691

Fate of diluted bitumen spilled in the coastal waters of British Columbia, Canada

2019· article· en· W2984961917 sur OpenAlex
Sophia C. Johannessen, Charles W. Greer, Charles G. Hannah, Thomas King, Kenneth Lee, Rich Pawlowicz, Cynthia Wright

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueMarine Pollution Bulletin · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNational Research Council CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaGovernment of Canada
Mots-clésOceanographySink (geography)EstuaryShoreEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Context (archaeology)GeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is public concern about the behaviour of spilled diluted bitumen (dilbit) in marine and estuarine waters. We provide a preliminary assessment of the results of laboratory experiments and models, in the context of environmental conditions in the coastal waters of British Columbia. Most dilbit spilled within this region would likely float at the surface and be transported to shore by winds and currents. Fresh dilbit is too light to sink in coastal waters. Highly weathered dilbit could sink where salinity is less than 14, typically only near river mouths and in the top 1-3 m of fjords after heavy rainfall. Subsurface plumes of weathered dilbit could re-emerge at the surface. Sinking oil-particle aggregates are unlikely to form in coastal waters. However, dilbit could be entrained below the surface by wave mixing during storms and to depths of 150 m by coherent mixing in the Haro Strait tidal convergence zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle