NCOG-01. NEUROCOGNITIVE FUNCTION (NCF) AND QUALITY OF LIFE (QOL) RESULTS FROM A PHASE II STUDY OF TEMOZOLOMIDE-BASED CHEMORADIOTHERAPY REGIMEN FOR HIGH RISK LOW-GRADE GLIOMAS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND RTOG 0424 reported a 73.5% 3-year overall survival (OS) rate. This secondary analysis describes changes in NCF and QOL after therapy. METHODS Patients with HR-LGG were treated with radiation and concurrent and adjuvant temozolomide. Standardized NCF tests were performed at baseline, 6 and 12 months (mos). Rates of NCF decline were examined using the reliable change index on Hopkins Verbal Learning Test (HVLT), Trail Making Test (TMT), and Controlled Oral Word Association. Relationships between NCF and subjective cognitive concerns (MOS-Cognitive Function [MOS-CF] scale) were evaluated with Wilcoxon Rank Sum Test. QOL was assessed using FACT-Brain. Longitudinal modeling using maximum likelihood estimation evaluated predictors of change in QOL. Cox models assessed the association of baseline NCF with OS after adjusting for age, anticonvulsants, number of high risk factors, EORTC OS risk group, and tumor crossing the midline. RESULTS From 1/2005 to 8/2009, 129 evaluable patients were accrued, and 93 (72%) completed at least one NCF/QOL measurement with completers having better neurologic function than noncompleters (p=0.04). Compliance across measures was 55–59% and 54–57% at 6 and 12mos. Deterioration occurred in 50%/40% at 6mos/12mos, respectively, and was most frequent on HVLT (21%/20%), TMTA (29%/20%), and TMTB (22%/14%). Patients with HVLT deterioration at 12mos, compared to patients without deterioration, had significantly greater decrease in MOS-CF (p=0.01). No NCF test at baseline was independently associated with OS. FACT Emotional (p=0.02) and Functional Well-Being (p=0.004) subscales improved over time. EORTC OS high-risk group was associated with worse QOL on all subscales (p< 0.05 to 0.001) except Emotional Well-Being, tumor crossing the midline was associated with worse Emotional Well-Being (p=0.04), and unmethylated MGMT status was associated with better Physical Well-Being (p=0.05). CONCLUSIONS Approximately half of patients with HR-LGG experience NCF decline in the first year after treatment with temozolomide-based concurrent chemoradiation. QOL remained stable or improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».