MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985020789 · doi:10.1111/codi.14869

Stoma formation for Crohn’s disease in the post‐biologic era, Ma <i>et al.</i>

2019· article· en· W2985020789 sur OpenAlexaboutno aff
M. Gosselink

Notice bibliographique

RevueColorectal Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseDiseaseStoma (medicine)PopulationGeneral surgeryNoticeElective surgeryReferralIncidence (geometry)CohortSurgeryInternal medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Up to one-third of patients with Crohn’s disease will require major abdominal surgery over the first 5 years of their disease and most Crohn’s patients will have a Crohn’s related operation at some time in their lifetime 1. Nonetheless, as surgeons we notice a trend towards less referrals for operations for Crohn’s disease, where the patients tend to present later and often in a poorer condition. It has been suggested that this change in surgical practice is due to the introduction of biologic medications for Crohn’s disease in the first half of the 2000s. However, despite the increasing use of novel biologic agents, counterintuitively the incidence of Crohn’s disease related surgery does not appear to be reducing 2. A recent large population based cohort study from Alberta, Canada, showed a decrease in emergency surgery but an increase in elective surgery 3. This might explain why surgeons get the sense that the burden for Crohn’s related surgery is less. One could expect that more elective surgery is related to earlier referral, a better condition of the patient at the time of surgery and therefore less stoma formation. In this month’s Editor’s choice study, Ma et al., from the same Canadian group, are looking at trends in stoma formation after the introduction of biologics in management of Crohn’s disease 4. In order to assess the need for stoma creation in the biological era, the authors queried an administrative population database from their area, serving 1.4 million inhabitants. They identified 545 patients who underwent bowel resection and stoma formation for Crohn’s disease between 2002 and 2011. They found a time based reduction in stoma rates from 2.30 stomas per 100 person-years to 1.51 stomas per 100 person-years. The number of emergency and temporary stomas decreased over time, whereas the number of elective permanent stomas remained stable. Except for severe perianal fistulising disease, elective stoma formation for Crohn’s disease becomes necessary where primary anastomosis is technically impossible or if there is a high risk for anastomotic breakdown. Unfortunately, this study was not able to identify the reason the stoma was indicated 4. Well-known risk factors for anastomotic complications in Crohn’s patients include recurrent clinical episodes, steroid use, and malnutrition 5. Nowadays, gastroenterologists have a wide range of medical therapies available to avoid intestinal resection. This might cause a delay to progress to surgery, which may result in a progressively more complex disease phenotype at the time of surgery. If this delay occurs, the patient’s condition deteriorates, and this forces the surgeon to elect for a stoma to avoid an anastomotic complication. The study by Ma et al. reminds us of the importance of appropriate and timely surgery, especially in the biologic era. Therefore, the IBD surgeon should be involved in the management of the Crohn’s patient from the first onset of the disease, as a member of an IBD multidisciplinary team.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColorectal DiseaseMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207