Sustainable Design and Engineering: A Relationship Analysis between Digital Destructive and Non-Destructive Testing Process for Lightweight Concrete
Notice bibliographique
Résumé
The development of sustainable lightweight materials is a promising field solution in this era. The production of sustainable materials by replacing coarse aggregates with some lightweight alternative provides a good quality construction material. In this study, rocky coarse aggregates were replaced by an ultra-lightweight material (i.e., expanded polystyrene beads) to produce an equivalent rock-solid mass of concrete. Using an M15 grade of concrete composition, expanded polystyrene (EPS) beads were added in place of aggregates in amounts ranging from 5% to 40% at a water–cement (w/c) ratio of 0.60. The specimen size as per American Society for Testing and Materials (ASTM) specification was 150 mm in diameter and 300 mm in length. Furthermore, statistical analysis for the relationship study for destructive testing (DT) (i.e., compressive test machine) and non-destructive testing (NDT) (i.e., rebound hammer and ultrasonic pulse velocity (UPV)) has been performed at developed specimens under 7- and 28-day curing conditions. In the end, the results showed that NDT predicts higher compressive strength than that of DT with the addition of EPS beads up to 20% aggregate replacement, after that it is vice versa for up to 40% aggregate replacement. This study will not only help in the production of sustainable lightweight materials, but especially concrete block production can also be performed at a large scale as a sustainable engineering solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».