MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985026801 · doi:10.1142/s1793042120500529

Variance of sums in arithmetic progressions of divisor functions associated with higher degree L-functions in 𝔽q[t]

2019· article· en· W2985026801 sur OpenAlexaff
Edva Roditty-Gershon, Chris Hall, Jonathan P. Keating

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Number Theory · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMathematicsDegree (music)Divisor (algebraic geometry)Divisor functionFunction (biology)Arithmetic progressionPure mathematicsArithmeticCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compute the variances of sums in arithmetic progressions of generalized [Formula: see text]-divisor functions related to certain [Formula: see text]-functions in [Formula: see text], in the limit as [Formula: see text]. This is achieved by making use of recently established equidistribution results for the associated Frobenius conjugacy classes. The variances are thus expressed, when [Formula: see text], in terms of matrix integrals, which may be evaluated. Our results extend those obtained previously in the special case corresponding to the usual [Formula: see text]-divisor function, when the [Formula: see text]-function in question has degree one. They illustrate the role played by the degree of the [Formula: see text]-functions; in particular, we find qualitatively new behavior when the degree exceeds one. Our calculations apply, for example, to elliptic curves defined over [Formula: see text], and we illustrate them by examining in some detail the generalized [Formula: see text]-divisor functions associated with the Legendre curve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Number TheoryMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207