The Experiences of Young Adults Living with Metastatic/Advanced Cancer: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
There is limited research on young adults (YAs) living with cancer and even less concerning those with metastatic/advanced disease. The purpose of this scoping review was to map and summarize the current state of empirical research on the psychosocial experiences of YAs living with metastatic/advanced cancer, highlighting gaps in the published literature. This study was guided by Arksey and O'Malley's scoping review methodology. MEDLINE, CINAHL, and PsycINFO were searched in consultation with a medical research librarian, for English-language articles published until June 2018. Three key journals were hand-searched along with the first 100 hits on Google Scholar. In addition, ProQuest Dissertations and Theses was searched for dissertations published until February 2018. Two authors independently screened titles/abstracts to identify articles for full text review. Data were extracted on study characteristics and outcomes related to the guiding review question. Thematic analysis was used to analyze the data and identify overarching themes. Summary statistics were reported. The search strategy retrieved 2846 published articles. After reviewing 47 in full text, 10 studies were eligible for inclusion. The results from the included studies fell into four themes: (1) search to make meaning of their illness; (2) patient-provider relationships; (3) mental health and psychosocial well-being; and (4) interventions. Research concerning the psychosocial experiences of YAs living with metastatic/advanced cancer is limited. The authors provide four recommendations as a starting point for further research. Understanding the patient experience is imperative for designing effective health policies, programs, and interventions for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».