MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985111766 · doi:10.47743/saeb-2019-0029

Sustainable Investing Based on Momentum Strategies in Emerging Stock Markets: A Case Study for Bombay Stock Exchange (BSE) of India

2019· article· en· W2985111766 sur OpenAlexaff
Cristi Spulbăr, Abdullah Ejaz, Ramona Birău, Jatin Trivedi

Notice bibliographique

RevueScientific Annals of Economics and Business · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensAlberta Bible College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock exchangeEmerging marketsProfitability indexStock marketCorporate governanceFinancial economicsEconomicsPortfolioBusinessInvestment strategyFinanceMarket liquidity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research article examines the profitability on the momentum portfolios in the case of the emerging stock market of India, i.e. Bombay Stock Exchange (BSE). Sustainable investing integrates environmental, social and governance (ESG) characteristics into investment decisions. Risk management is one of the most significant ranking factors determining the adoption of corporate strategies based on sustainable investing. A sustainable stock market provides a transparent and effective solution to inherent challenges related to environmental, social, economic and corporate governance issues. The theoretical and empirical analysis conducted in this research article reveals the status of BSE of India in this regard. A company's sustainable market orientation is very important for future developments. The practical significance of this research paper is to investigate the profitability of momentum strategies in Bombay Stock Exchange of India, which is an emergent market. Moreover, the presence of short term momentum effect on Indian stock market is basically an anomaly caused by behavioral and risk-based portfolio construction factors. On the other hand, momentum strategies is a reliable alternative with strong empirical evidence to both fundamental approaches of classical finance, namely efficient market hypothesis (EMH) and behavioral finance paradigm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Annals of Economics and BusinessMême sujetFinancial Markets and Investment StrategiesTravaux en français237 207