MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985150899 · doi:10.1080/09540121.2019.1687836

Types of episodic disability among people living with HIV in Zambia

2019· article· en· W2985150899 sur OpenAlexafffund
Patricia Solomon, Virginia Bond, Cathy Cameron, J. Anitha Menon, Margaret Maimbolwa, Stephanie Nixon

Notice bibliographique

RevueAIDS Care · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensCentre for Disability Prevention and RehabilitationUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLongitudinal studyGerontologyQuality of life (healthcare)Human immunodeficiency virus (HIV)PsychologyMedicineActivities of daily livingQualitative researchPsychiatryFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV is increasingly recognized as a chronic illness which may result in episodic disability related to the effects of the virus, side effects of medication, co-morbidities and consequences of aging. Little is known about the episodic disability experiences of people living long-term with HIV in resource-limited countries, which is best understood by following people over time. This qualitative longitudinal study examined the episodic disability experiences and the applicability of four types of episodic disability among people living with HIV and on anti-retroviral therapy in Zambia. We interviewed 31 men and women living with HIV on 3 occasions at 6-month intervals (total of 93 interviews) examining the processes of change over time. We used disability models to inform the interviews exploring impairments/symptoms, activity limitations and participation restrictions. Longitudinal analyses of transcribed interviews confirmed the applicability of four types over time: stable, increasing disability, decreasing disability and significant fluctuations. Analyses highlighted the extent to which determinants of health contributed to the disability experienced. The use of disability models revealed the importance of environmental and social influences on disability and quality of life. The indicators of the type of episodic disability could be used clinically to help understand the nature and potential triggers of the episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS CareMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207