<i>Tudor Books and Readers: Materiality and the Construction of Meaning</i> . Ed. by J <scp>ohn</scp> N. K <scp>ing</scp> . <i>Tudor Books and Readers: Materiality and the Construction of Meaning</i> . Ed. by KingJohn N.. Cambridge: Cambridge University Press. 2010. xvii + 270 pp. + 13 figures. £55. <scp>isbn</scp> 978 0 521 51494 1.
Notice bibliographique
Résumé
In spite of its trendy title this is a substantial collection of essays by a group of prominent scholars. There are no weak contributions and the volume has a coherence apart from that imposed by its chronological span. This may relate to the fact that it grows out of a thematically planned conference, participants carefully chosen, held at the Henry E. Huntington Library in 2006. Drawing on her many years of research on the topic Lotte Hellinga gives a fine summary of book production in the early period and she observes, inter alia, that if he had lived longer Richard III might well have exploited the resources the printing press had to offer in the manner that his successors did so effectively. Douglas A. Brookes points out that Henry VII made considerable use of his putative descent from King Arthur to bolster his right to the throne and that printing was part of the campaign. During the reign of his younger son the office of King's Printer was closely linked with royal policy in general. There is a parallel, so Brookes maintains, to our own ‘technological moment when presidential candidates rely heavily on websites to promote their positions and raise money for their campaigns, and thousands of bloggers around the world weigh in on events within moments of their becoming known’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».