MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985190161 · doi:10.1002/ecs2.2916

Interspecific competition in bats and diet shifts in response to white‐nose syndrome

2019· article· en· W2985190161 sur OpenAlexafffundabout
Derek Morningstar, Chloe V. Robinson, Shadi Shokralla, Mehrdad Hajibabaei

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésMyotis lucifugusEptesicus fuscusBiologyEcologyCompetition (biology)Interspecific competitionGuanoHuman echolocationZoologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since the introduction of white‐nose syndrome ( WNS ) in North America, numerous species of bat have dwindled in numbers. These declines observed are often species‐specific and thus provides opportunity for a natural experiment to test for shifts in diet through relaxed resource partitioning in bat communities post‐introduction of WNS . Acoustic monitoring at locations in Southern Ontario pre‐ (2009–2011) and post‐ WNS (2012–2014) introduction showed an increase in activity of big brown bats ( Eptesicus fuscus ) corresponding to a decline in the activity of little brown bats ( Myotis lucifugus ). Next‐generation sequencing of bat stomachs and guano in Southern Ontario before and after WNS allowed for the characterization of diet changes of these species. Post‐ WNS , E. fuscus consumed a wider breadth of prey and many of the insect species once consumed by M. lucifugus , including several pest insects. These results suggest that the introduction of WNS has resulted in relaxed interspecific competition within these bat communities in Southern Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207