MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985234522 · doi:10.1038/s41598-019-52416-x

Reference gene analysis and its use for kinase expression profiling in Fasciola hepatica

2019· article· en· W2985234522 sur OpenAlexfundno aff
Hicham Houhou, Oliver Puckelwaldt, Christina Strübe, Simone Haeberlein

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University BelfastJustus Liebig Universität Gießen
Mots-clésBiologyReference genesFasciola hepaticaHousekeeping geneGeneGene expression profilingFasciolaGene expressionGeneticsComputational biologyImmunologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The liver fluke Fasciola hepatica causes fasciolosis, a foodborne zoonosis affecting humans and livestock worldwide. A reliable quantification of gene expression in all parasite life stages relevant for targeting by anthelmintics in the mammalian host is fundamental. The aim of this study was to define a set of stably expressed reference genes for qRT-PCR in Fasciola studies. We determined the expression stabilities of eight candidate reference genes by the algorithms NormFinder, geNorm, BestKeeper, and comparative ΔCT method. The most stably expressed reference genes for the comparison of intra-mammalian life stages were glutamyl-prolyl-tRNA synthetase (Fheprs) and tubulin-specific chaperone D (Fhtbcd). The two best reference genes for analysis of in vitro-cultured juveniles were Fhtbcd and proteasome subunit beta type-7 (Fhpsmb7). These genes should replace the housekeeping gene gapdh which is used in most Fasciola studies to date, but in fact was differentially expressed in our analysis. Based on the new reference genes, we quantified expression of five kinases (Abl1, Abl2, PKC, Akt1, Plk1) discussed as targets in other parasitic flatworms. Distinct expression patterns throughout development were revealed and point to interesting biological functions. We like to motivate using this set of validated reference genes for future F. hepatica research, such as studies on drug targets or parasite development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207